Молода Україна (Młoda Ukraina)

20 maja 2014, Wrocław, Polska

20 травня 2014, Вроцлав, Польща

20th of May, 2014, Wroclaw, Poland

Vladyslav Bartkovyak,    Bartłomiej Nowotarski,     Ruslan Samoylov

Владислав Барtков’як,    Бартломей Новотарскі,    Руслан Самойлов

MŁODZI UKRAIŃCY O SWOJEJ PRZYSZŁOŚCI. WNIOSKI Z „OKRĄGŁEGO STOŁU”, KTÓRY ODBYŁ SIĘ WE WROCŁAWIU.

МОЛОДІ УКРАЇНЦІ ПРО СВОЄ МАЙБУТНЄ. ВИСНОВКИ

YOUNG UKRAINIANS ABOUT THEIR FUTURE. THE CONCLUSIONS OF THE ‘ROUND TABLE’ TALKS IN WROCLAW (POLAND).

20 maja 2014 odbył się we Wrocławiu „okrągły stół” młodych Ukraińców pod hasłem: „ MŁODA UKRAINA: JAKA TERAŹNIEJSZOŚĆ, JAKA PRZYSZŁOŚĆ?”. Okrągłemu stołowi patronowali: Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu o raz wrocławskie Stowarzyszenie Wiedzy Obywatelskiej.

20 травня 2014 молоді українці зустрілись у Вроцлаві (Польща), щоб провести круглий стіл на тему «Молода Україна: сьогодні і в майбутньому»

Ця зустріч відбулась за підтримки Вроцлавського Економічного Університету та Вроцлавської Асоціації Громадянських Знань.

20th of May, 2014, young Ukrainians met in Wroclaw (in Poland) at the ‘round table’ talks about the topic: “YOUNG UKRAINE: TODAY AND THE FUTURE?”

The meeting took part under the auspices of University of Economics in Wroclaw and Wroclaw Citizen Knowledge Association.

Uzgodniono następujące wnioski:

За результатами проведення заходу були сформовані наступні висновки:

The following conclusions were agreed:

1)     Ukraina, w oczywisty sposób, stoi w obliczu zagrożenia swojej integralności wewnętrznej, głównie na skutek imperialnych ambicji prezydenta Rosji Putina. Nie ma wątpliwości, że ambicje te oparte są także o kalkulacje wystąpienia procesów dezintegracyjnych w samej Unii Europejskiej.

Na istniejące wyzwania wobec Ukrainy, Ukraińcy muszą przede wszystkim umieć odpowiedzieć sami. W istniejącym kontekście geopolitycznym nie może być zgody na federalizację państwa. Natomiast odpowiedzią może być istotna i przemyślana reforma samorządu terytorialnego na najniższym szczeblu, otwierająca drogę mniejszościom, w tym rosyjskiej, do bycia gospodarzem swojego terenu. W takiej sytuacji wszelkie argumenty separatystyczne wydatnie stracą na znaczeniu.

На перешкоді України стоять імперські амбіції президента Росії Володимира Путіна, через які існує ризик втрати територіальної цілісності. Розрахунки Москви йдуть навіть далі, в перспективі під загрозою знаходиться й інтеграція європейських країн-членів Євросоюзу.

Українці, перш за все, мають самі розв’язати свої проблеми. В сучасних геополітичних умовах федералізація не є прийнятним рішенням. Нашою пропозицією є глибока реформа місцевого самоврядування на найнижчому рівні місцевої влади, яка створить можливості для меншин, в тому числі і російської, займатись самоврядуванням на місцях. Ця реформа позбавить сепаратистів їх головних аргументів.

Ukraine obviously is challenged by the imperial ambitions of the president of Russia Vladimir Putin and the risk of disintegration of its territory. There calculations of Moscow to use possible disintegration symptoms of European Union are also visible.

Ukrainians, first of all, for their own problems, must find response by themselves. In contemporary geopolitical conditions there is no agreement for federalization of state. Our proposal is the deep reform of self-government structures at the lowest level of local authorities which would open the opportunity for minorities, among them Russian-speaking people, to self-govern on the spots. This solution can exclude any separatist arguments or make them less meaningful.

2)    Od dnia niepodległości, Ukrainę pogrążały dwa zjawiska, po pierwsze, zbytnio skoncentrowanej, wręcz autokratycznej, władzy wykonawczej (prezydentów), po drugie, współegzystującej z nią klasy oligarchów. To baza dla korupcji. Ponieważ jednak oligarchowie pozostaną stałym elementem gospodarki Ukrainy:

• organy władzy wykonawczej muszą być dobrze zrównoważone, a parlament silniejszy (np. w modelu półprezydenckim). Wtedy oligarchowie nie będą gromadzić się wokół jednego autokraty. System wykreuje znamiona rywalizacyjności, a więc jednego z najważniejszych aspektów demokracji. Pod warunkiem respektu dla tak skonstruowanych konstytucyjnych reguł gry, przez wszystkie strony. Bez uciekania się, jak dotychczas, do zmian konstytucji na korzyść zawsze którejś ze stron;
• biznes powinien być oddzielony od polityki, a oligarcha chcący być politykiem winien sprzedawać firmę lub oddać ją do funduszy powierniczych;
• powinien powstać państwowy fundusz wyborczy, albo partyjny, na który oligarchowie będą przelewać, w sposób jawny, określone limity pieniężne;
• istnienie, wyłącznie na podstawie ustawy, jawnych fundacji partyjnych lub dofinansowywanie partii z budżetu państwa może również przyczynić się do uzdrowienia sytuacji na linii biznes- polityka;
• aby jednak nie płacili na politykę tylko oligarchowie należy przemyśleć możliwość odpisów podatkowych dla obywateli za przekazane środki fundacjom czy funduszowi związanym z finansowaniem polityki.

Серед головних факторів, що спричинили занепад української політичної системи, можна виділити два. По-перше, забагато повноважень було сконцентровано в руках Президента. По-друге, дуже серйозний тіньовий вплив олігархів. Звідси походить головне джерело корупції, яка розповсюдилась по всіх сферах життя. На жаль, олігархи – стабільний клас українського суспільства. Молоді українці мають реалістичний підхід до цієї проблеми і вважають, що знищити вплив олігархів – неможливо, тому що:

• центральні органи влади мають бути збалансованими та діяти в рамах законодавства (наприклад, згідно з парламентсько-президентською моделлю правління). Першим завданням демократизації є відповідальність влади згідно законам. В збалансованій демократичній країні олігархи не стануть одночасно на бік одного авторитарного лідера для досягнення своїх цілей, а будуть розподілені за допомогою системи стримувань та противаг. Змагальний процес, важлива риса демократії, буде збережено. З тою лише умовою, що ніхто не намагатиметься неконституційно змінити статус-кво на свою користь, як це траплялось;
• бізнес має бути відділений від політики. Щоб стати політиком, бізнесмен має продати своє підприємство;
• має бути створений Національний Фонд Виборів, щоб олігархи могли легально спонсорувати політиков та партії. Відповідні квоти фінансування мають бути обмежені;
• щоб уникнути виключно фінансування політиків олігархами, ця опція має бути доступною також для звиклих платників

There were certainly two factors which have devastated Ukrainian political system from the very beginning of state independence. First, to much concentrated executive power in the hand of the presidents of Republic. Second, their mutual intimate connections with oligarchy. The main corruption was based over there. Unfortunately, the oligarchic class is the stable element of Ukrainian countryside. The young Ukrainians are realistic, to exclude this phenomenon is impossible. Just for that reason:

• the top state organs have to be well balanced and rule of law respected (under the semipresidential model for example). The accountability of powers mechanisms are the first task of democratization efforts. In enough well balanced democratic regime the oligarchic people will not follow one autocrat personal power, to achieve their rents, but will be spread among ‘checks and balances’ institutions. The competitiveness, the most important feature of democracy, will be kept. However under the condition that no one will make the attempt to change the constitutional provisions for his or her benefits, as happened before;
• the business should be separated from formal and informal politics. To became the politician businessman should be obliged to sell his or her assets or to transfer them to the trust funds;
• the National Election Fund has to be established to give the oligarchs opportunity to collect the money transparently for political and political parties purposes. The amount of money on its accounts should be limited;
• the parties’ foundation have to be allowed. For transparency of politics State Budget donations ought to be took into account also;
• to avoid only oligarchic payments for politics, the release for ordinary taxpayers can be recognized.

„Okrągły stół” podsumowali:

Vladyslav Bartkovyak (Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu, vbartkovyak@gmail.com).

Bartłomiej Nowotarski (Stowarzyszenie Wiedzy Obywatelskiej, Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu, bnowotarski@poczta.onet.pl).

Ruslan Samoylov (Przewodniczący Stowarzyszenia Studentów Ukraińskich w Polsce, Przewodniczący Towarzystwa Naukowego Wymiany Międzynarodowej CARGO, ruslan.samoylov1@gmail.com).

Круглий стіл підсумували:    

Владислав Барtков’як (Вроцлавський Економічний Університет, vbartkovyak@gmail.com).

Бартломей Новотарскі (Президент Асоціації Громадянскьких Знань, Професор Вроцлавскього Університету, bnowotarski@poczta.onet.pl, 048 601 678 987).

Руслан Самойлов (Голова Союзу Yкраїнських Cтудентів у Польщі, Президент Наукової Спільноти Міжнародної Торгівлі, Вроцлавський Економічний Університет, ruslan.samoylov1@gmail.com).

The ‘round table’ talks were summarized by, in the alphabetical order:

Vladyslav Bartkovyak (University of Economics in Wroclaw, mail address: vbartkovyak@gmail.com).

Bartłomiej Nowotarski (President of Citizen Knowledge Association, Professor of University of Economics in Wroclaw, mail address: bnowotarski@poczta.onet.pl, telephone no: 048 601 678 987).

Ruslan Samoylov (President of Ukrainian Students Association in Poland, President of the Scientific Society of International Trade CARGO; mail address: ruslan.samoylov1@gmail.com).